שחורי נ' עוצמה מנהיגים הצלחה בע"מ ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה להשבת שכר לימוד ששילם התובע לידי הנתבעים. בכתב תביעתו טען התובע כי בחודש ינואר 2010 התקיים מפגש מיון בו השתתפו כ-100 מועמדים ללימודים אצל הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת"). לאחר המיון אמור היה התובע להשתתף בשני קורסים: הראשון הוא "עוצמה בעסקים" והאחר הוא "עוצמה 50", כאשר הוסכם בין הצדדים כי לאחר השתתפות התובע בקורסים הנ"ל יעסוק באימון, ובתמורה - יקבל שכר מן הנתבעת.

2.לטענת התובע, לאור העובדה כי הנתבעים התחמקו מהמצאת הסכם התקשרות, ולאור התנהלות הנתבעת בכל הנוגע למועדי הקורסים שאמור היה ללמוד, החליט הוא לבטל את ההסכם, ולבקש את כספו בחזרה. לטענת התובע הוא מסר לנתבעת שיקים שסכומם הכולל הוא 10,500 ₪.

3.יצויין כבר עתה, כי בכתב ההגנה ובטיעוניהן בפניי, הסכימו הנתבעות כי השיקים שבוטלו ע"י התובע לא יוגשו לביצוע, ו"מבחינת הנתבעת שיקים אלה בטלים ומבוטלים", ולפיכך ביקש התובע לתקן את תביעתו ולהעמידה על סך 5,250 ₪" .

4.לטענת התובע, לאחר שעבר בהצלחה שלב המיון חתם הוא על הסכם, לפיו לאחר שיעבור את הקורסים יעבוד הוא בשירות הנתבעת כ"מאמן", אלא שלא קיבל כל הסכם כתוב לגבי תנאי הלימודים שאמור הוא לעבור (במסגרת שני הקורסים האמורים לעיל) למרות שביקש זאת מן הנתבעות. לטענת התובע, חלו שינויים בשעות הקורסים ובמקום שבו אמור הוא ללמוד, שכן תחילה, בשלב המיון, הוסבר לתובע, כי מקום הלימודים בקורס "עוצמה מנהיגים להצלחה" הוא בבנימינה ואילו שעות הלימוד יהיו 17:00- 22:00, דבר שהתאים לתובע, מאחר והוא עובד, אולם בפועל, תחילה הוא נשלח לכפר סבא, ולאחר מכן הוא שובץ בקורס המתקיים בבנימינה, אלא שהקורס אמור היה להתחיל בשעה 16:30 ולא בשעה 17:00.

5.אף לגבי הקורס השני, שונה מקום המפגש, כאשר לחלק מן הפגישות נאלץ התובע להגיע ל קיבוץ יגור שבצפון, ולאחר שני מפגשים הגיעה הודעה מאת הנתבעות, לפיה הקבוצה פורקה ולפיכך עברה הקבוצה ללמוד בבוקר. לאור העבודה כי התובע אינו יכול ללמוד בבוקר, הודיעה הנתבעת לתובע, כי יוכל הוא להצטרף לקורס שיפתח בחודש 4/2010 כאשר יום לפני פתיחת הקורס קיבל הוא הודעה, כי הלימודים מתחילים בשעה 16:00 - שעה שכאמור, אינה מתאימה לתובע בשל תנאי עבודתו. משכך, הודיע התובע כי הוא פורש מן הלימודים וכי הוא מבקש לקבל את כספו בחזרה.

6.בכתב ההגנה שהגישו הנתבעות טענו הן, כי התובע הצטרף לשתי קבוצות לימוד - הראשונה היא "עוצמה 48" שבמסגרתה אמורים היו להתקיים 20 מפגשים, והאחרת היא "עוצמה עסקים 4" שבמסגרתה אמורים היו להתקיים עשרה מפגשים (יצויין כי אין מחלוקת על זהות הקורסים שאמור היה התובע ללמוד). לטענת הנתבעות, עד ליום ההודעה על הפסקת לימודיו ביום 14.4.2010, השתתף התובע בששה מתוך עשרה מפגשים בקבוצת "עוצמה עסקים" ובששה מתוך 20 מפגשים בקבוצת "עוצמה 48". לטענת הנתבעות שולם עד היום ע"י התובע סך 5,250 ₪, ואילו יתרת התמורה המוסכמת לא שולמה לאחר שהתובע ביטל את ההמחאות שמשך. הנתבעת ערכה חישוב יחסי למספר המפגשים בהם השתתף התובע, ולפי חישוב זה, על התובע לשלם לנתבעת סך 700 ₪ (ראו האמור בפרק הסיכום בכתב ההגנה).

7.עוד טענו הנתבעות כי "תלמיד שמתחיל לימודיו ומפסיק אותם אחרי מספר מפגשים יוצר הפסד לחישוב כדאיות הקורס, וכי ישנן מכללות רבות שכלל אינן מחזירות את שכר הלימוד ששולם, בודאי לא אחרי שהתובע השתתף בששה מפגשים (ראו פרק הסיכום בכתב ההגנה).

8.התובע העיד בפניי בישיבה שהתקיימה ביום 26.1.2011 והוא חזר על האמור בכתב תביעתו. מאידך, בעדותה טענה הנתבעת 2, כי הוסכם בין התובע לבין הנתבעות, כי התובע יוכל להצטרף לכל אחת מן הכיתות באחד עשר הסניפים של הנתבעת ברחבי הארץ (ראו עדותה של הנתבעת 2 בעמוד 3 שורה 2-6 לפרוטוקול). עוד טענה הנתבעת, כי לא סוכם כי התובע ילמד בבנימניה אלא באחת מן הכיתות בבנימינה, יגור או תל-אביב.

9.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים באתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

10.בפן העובדתי מקובלות עליי טענות התובע. התובע טען כי הוא ביקש ללמוד בבנימינה ולאחר מכן החלה הנתבעת מעבירה אותו למקומות רחוקים ומשנה את שעות הלימודים. הנתבעות לא הכחישו טענות אלה בכתב ההגנה, לרבות טענותיו של התובע לשינוי מועדי המפגשים ומקומם וכל אשר טענו הוא שהתובע זכאי היה לבטל את ההסכם אלא שעליו לשלם תשלום יחסי בגין המפגשים בהם הוא השתתף.

11.שנית, הנתבעות לא הציגו כל הסכם בינן לבין התלמידים (לרבות עם התובע) ממנו אוכל ללמוד על המוסכם בין הצדדים. בנוסף, הנתבעות לא הציגו כל מערכת לימודים או מערכת שעות התומכת בטענתן ולא הציגה כל מסמך עליו חתום התובע, מממנו אוכל ללמוד כי הנתבעות זכאיות היו לשנות את שענות הלימודים או את מקומם,. משכך, מקובלת עליי טענת התובע, לפיה התחייבו הנתבעות כלפיו כי הוא יוכל ללמוד בשעות הערב בבנימינה וכי לאחר מכן החליטה הנתבעת, על דעת הצמה, לשנות את מקום המפגשים ואת השעות בהן הם יתקיימו.

12.הנתבעות לא כפרו בטענת התובע, לפיה הוא ביטל ההסכם ביום 14.4.2010 יום לפני התחלת המפגשים, ולאחר ששעת התחלת לימודים הוקדמה לשעה 16:00 (במקום השעה 17:00). הנתבעת לא הציגה בפניי כל מסמך ממנו אוכל למוד, כי הודע לתובע מבעוד מועד כי הלימודים מתחילים בשעה 16:00 וכי מסמך זה התקבל ע"י התובע. ראוי היה, שכפי שהנתבעת דאגה להחתים את התובע על ההסכם המתייחס לתקופה שלאחר לימודיו -תחתים אותו על הסכם המתייחס לתקופת לימודיו, או תמסור לו, באופן מסודר, תנאי הלימודים, הכוללים שעות הלימוד ואף תחתים אותו על מסמך המסדיר את מערכת היחסים בין הצדדים או המוכיח קבלת התובע את תוכנית הלימודים או הסכמתו מראש לכל שינוי במקום הלימודים או בשעותיהם. אילו היתה עושה הנתבעת כן, והייתה מסדירה את תנאי ההתקשרות בינה לבין התובע, לרבות זכותה לשנות את מקום הלימודים או שעות המפגשים, ניתן היה לשקול טענתה, לפיה התנהלותה אינה מהווה הפרת ההסכם בינה לבין התלמידים.

13.המסקנה היא, כי התובע הוכיח כי הנתבעת לא הסדירה את תנאי ההתקשרות בינה לבינו ועל כן אני מקבל את טענות התובע, לפיהן נרשם הוא ללימודים לאור הבטחת הנתבעת מס' 2 כי הלימודים יהיו בבנימינה בשעות הערב, ומשלא עמדה הנתבעת בהתחייבותה זו, זכאי היה התובע לבטל את ההסכם ולהשבת מלוא כספו, מאחר והתובע שילם בגין שני קורסים, שאמורים להוביל אותו לעבודת אימון לאחר מכן, ולפיכך, ומשלא קיבל התובע את המוצר המוגמר, בשל התנהלות הנתבעות, זכאי הוא להשבה מלאה ולא להשבה יחסית, מאחר ולמפגשים בהם השתתף התובע אין כל שווי, לאחר שהוא לא קיבל את המוצר המוגמר (ראו סעיף 21 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג- 1973).

14.יצויין, כי משבוטל ההסכם, בין בהסכמת הצדדים (כפי טענת הנתבעת) או בגין הפרתו (כפי שעולה מטענות התובע) זכאי התובע להשבה מלאה של כספו השל הנימוקים עליהם עמדתי לעיל. משלא נכרת הסכם בין הצדדים, הרי לא הסכימו הצדדים, מן הסתם, על סעיף פיצוי מוסכם מראש, ועל כן אין הנתבעת רשאית לקזז מסכום ההשבה סכומים כלשהם. בנוסף, אף טענת הנתבעת לנזק ישיר הנובע מ"חישוב כדאיות הקורס" לא הוכח בפניי.

15.התוצאה היא כי התביעה מתקבלת. הנתבעות, ביחד ולחוד, תשלמנה לתובע סך 5,250 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה (סך 5,440 ש"ח). הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

16בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

17.כל צד מן הצדדים רשאי להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דיני זה לבית המשפט המחוזי בחיפה, וזאת תוך 15 יום מיום קבלת פסק דיני זה.

ניתן היום, ב' אדר א תשע"א, 06 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: